10 populārākie TV kritiķi dalās atšķirībās starp labu šovu un lielisko

Tā kā ir tik daudz televīzijas šovu, no kuriem izvēlēties, aizgājuši ir laiki, kad mēs skatīsimies viduvēju šovu tikai tāpēc, ka “nekas cits nav ieslēgts”. Tagad mēs rīkojam seansus pēc daudz augstākiem standartiem, līdzīgi kā tas ir ar filmām. Izrāde, ko parasti uzskata par labu, to vairs nesamazina; mums ir jābūt “lieliskam”, lai apņemtos skatīties pilnu sezonu.

Bet kas atšķir labu izrādi no lieliskas?

Mēs daudz domājām par šo jautājumu, kad mēs kārtojam šova iesniegumus Candivan. Tāpēc mēs jautājām 10 ekspertiem, kuriem tas visu laiku jāanalizē: TV kritiķiem, blogeriem un podkāstu veidotājiem. Izmantojot viņu skaņas, iespējams, mēs varam mazliet tuvināties izpratnei, kas rada šo noslēpumaino “diženumu”! TV veidotāji, ņemiet vērā!

1. Šons T. Kolinss @theseancollins

Šons T. Kolinss ir rakstījis žurnāliem Rolling Stone, The New York Times, Vulture, Decider, Pitchfork, Wired, Observer, Esquire un citiem. Viņš ir žurnāla 2dcloud publicētā gotiskā / erotiskā / šausmu komiksu un mākslas antoloģijas “Mirror Mirror II” līdzredaktors. Viņš dzīvo kopā ar savu partneri un līdzstrādnieku, karikatūristi Jūliju Grēferi un viņu bērniem Longailendā.

“Lielo televizoru raksturo tas pats, kas atrodas visā lielajā mākslā: tas nozīmē, ka jūs lasāt atklātu tekstu ar daļām, kuras nevarat piespraust, bet kuras tomēr veido lielāku veselumu. Vislabākās izrādes ir izaicinošas, un, lai iegūtu labāku vārdu, “dīvainas”, tas ir, notiek lietas, kuras nevar uztvert sižeta kopsavilkumā vai dialoga deklamācijā. Es nevēlos atgriezties, jūtoties mierināts, pārliecināts vai apmierināts, ka esmu atrisinājis to, ko tikko redzēju. Es nevēlos, lai mani atlaiž no āķa. ”

2. Alyssa Rosenberg @AlyssaRosenberg

Alyssa Rozenberga blogus par popkultūru raksta The Washington Post viedokļu sadaļa. Slavena ar savu laiku kā popkultūras un viedokļu autore laikrakstam The Washington Post. Viņa ieguva plašu slavu par savu darbu kā ThinkProgress kultūras redaktore, kā arī ir parādījusies vietnēs The Daily Beast un Salon.

“Man labs televīzijas šovs var labi paveikt vienu vai pat vairākas lietas. Tam var būt lieliskas izrādes vai šmaucīgi skripti, vai pievilcīga kinematogrāfija, vai labi izstrādātas tēmas. Patiesi lielisks televīzijas šovs nekrīt nevienā jomā, un faktiski tā scenāriji, izrādes, norādes un lielās idejas darbojas kopā. Man patīk daudz nepilnīgu televīzijas šovu. Bet ir maz tādu, kas, manuprāt, patiešām izdodas tādā līmenī, kas, viņuprāt, padara viņus patiesi lieliskus; pat Game of Thrones, izrāde, kuru es mīlu un rakstu par vairāk nekā jebkuru citu, iespējams, tikai flirtē ar diženumu, nevis konsekventi aizņem šo sfēru. ”

3. Toms Merritts @acedtect

Toms Merritts ir godalgots neatkarīgs tehnoloģiju podkāsts un regulāru tehnoloģiju jaunumu un informācijas šovu vadītājs. Toms rīko zinātniskās fantastikas un fantāzijas apraidi Sword and Laser un grāmatu klubu kopā ar Veroniku Belmontu. Viņš ir arī ikdienas Tech News Show šova vadītājs, apskatot dienas svarīgākos tehnoloģiju jautājumus ar visgudrākajiem prātiem tehnoloģiju jomā.

“Man atšķirība starp labu un lielisku TV šovu ir sīkumi. Labām izrādēm ir interesants stāsts un varoņi ar labiem komplektiem un kadriem. Lieliskas izrādes nekad man neko neatstāj piedošanu. Labā izrādē var būt neliela nepārtrauktības kļūda vai likt man aizdomāties, kāpēc varonis nedarīja kaut ko mazu, kas šķiet savādi, bet kas īsti neietekmēja galveno sižetu. Lielisks šovs nekad to nedara.

Lieliska izrāde mani tik ļoti apstulbina, ka es nekad sev neteicu “labi, es domāju, ka viņš varēja nokļūt līdz vietai ar kabīni, tāpēc es neuztraucos par to, kur atrodas viņa automašīna.” Vai “Nu, šķiet, ārā Viņas slaucīšana, bet pat tad, ja viņa to nedarītu, tas nebūtu daudz mainījis ainu. "Lieliski šovi pat paredz īsceļus un kompromisus, ko es varētu gaidīt, lai to redzētu un sagrautu."

4. Robs Ovens @RobOwenTV

Robs Ovens ir Pitsburgas Post-Gazette televīzijas rakstnieks, bijušais Televīzijas kritiķu asociācijas prezidents un grāmatas “Gen X TV: Brady barunch to Melrose Place” autors.

“Labs TV šovs ir tāds, kuru apbrīnošu, bet ne vienmēr pieturos pie tā. Lielisks seriāls ir tāds, ko es gribu redzēt, un, kas ir vēl svarīgāk, Peak TV laikmetā, es lieku pievērst uzmanību regulārai skatīšanai.

Labs televizors ir kļuvis izplatītāks nekā jebkad; lieliskais TV joprojām ir nedaudz nenotverams. Un tomēr attālums starp “labo” un “lielo” turpina samazināties, jo rakstnieki, producenti un režisori turpina pacelt latiņu. ”

5. Nataša Winters @UNspoiledShow

Nataša Winters rīko nesabojāto! Podcast TV un grāmatu recenziju sērijas, kā arī The Broad-Cast, kas koncentrējas uz feministu jautājumiem un sieviešu tiesībām.

“Gadu gaitā esmu pamanījis, ka TV raidījumiem, kas man liek atgriezties, ir viena kopīga iezīme; viņu personāži ir skaidri definēti un nekad netiek apdraudēti sižeta labad.

Sliktākais, ko izrāde var darīt, ir izveidot sižeta punktus vakuumā PIRMAIS un pēc tam savirzīt un saliekt varoņu uzvedību pilnīgi neticamās formās, lai piespiestu stāsta nedabisku progresēšanu. Apzinīgāki skatītāji to redzēs jūdžu attālumā.

Pārliecinoši parauglaukumi attīstās dabiski, liekot pārliecinošus RAKSTUROJUS sarežģītā vai interesantā situācijā, pēc tam ļaujot šiem burtiem atstarpi rīkoties autentiski. Neatkarīgi no tā, cik sīks vai muļķīgs sižeta punkts izskatās no ārpuses, ja jūsu auditorija patiesi rūpējas par jūsu varoņiem, viņiem būs rūp jūsu izrāde. ”

6. Roberts Lowmans @ roblowman1

Roberts Lowmans LA Daily News strādā kopš 1992. gada. Robs ir apskatījis teātri, deju un tēlotājmākslu, kā arī apskatījis filmas, TV un skatuves.

“Viņi saka, ka ir tikai tik daudz stāstu, un ka viņi vienkārši tiek stāstīti dažādos veidos. Tātad atšķirība starp labu izrādi un lielisku izrādi ir tāda pati kā atšķirība starp labu priekšnesumu un lielisku. Labs sniegums var būt nevainojams tā izpildē un sasniegt visas cerības. Bet lielisks ļauj dzirdēt piezīmes, kuras jūs nekad nezinājāt, ka redzat attiecības dažādos toņos, un ļauj klusēt, lai jūs varētu izjust darbu.

Šīs ir daudz dienu televīzijai ar daudzām labām izrādēm. Tikai daži, ja kādi lieliski, bet patiesi labi - tie ir vērsti uz augsto. ”

7. David Wiegand @WaitWhat_TV

David Wiegand ir Sanfrancisko hronikas galvenā redaktora palīgs un TV kritiķis. Dzimis Ročesterā, N.Y., viņš ir ieguvis bakalaura grādu angļu valodā un žurnālistikas maģistru Amerikas Universitātē Vašingtonā, D.C.

“Sākšu ar paredzamu,“ tas ir sarežģīts jautājums ”. Es uzskatu, ka dažāda veida šovi ir“ labi ”dažādu iemeslu dēļ. Bet man tas sākas ar rakstīšanu, jo tieši tur vajadzētu sākties visiem labajiem un lieliskajiem šoviem. Koncepcija var būt pat pazīstama, taču izrāde var kļūt lieliska, ja rakstnieki no šī pazīstamā koncepta veido kaut ko lielisku. Labas izrādes mani aizrauj neatkarīgi no tā, vai tās ir epizodiskas vai ar garāku sižetu. Iesaistīšanās sākas ar trīsdimensiju varoņiem, kuri rīkojas, reaģē un attīstās tā, kā to dara cilvēki. Breaking Bad ir lielceļa apmeklējums, jo Valters savas vēža diagnozes dēļ nekļuva par “ļaunu”. Viņa kosmētikā bija ļauna grauda. Fakts, ka Gilligans strādāja tik smagi, lai pārliecinātos, ka varoņi nav statiski, padarīja par lielisku izrādi.

Labas izrādes var nesasniegt šo līmeni, taču tajās ir jābūt pārsteigumiem. Ja jūsu skatīšanās pieredze šonedēļ ir tikai tāda pati kā pagājušajā nedēļā, izrāde piedzīvos neveiksmi, pat ja šī pirmā epizode nebija atrodama tabulā. Tas ir tas, kas bieži notiek, pārraidot šovus. Tīkla banka izmanto jēdziena, rakstura utt. Pārzināšanu, bet, ja tā ir pārāk pazīstama, tā garlaiko cilvēkus. Labs šovs pārsteidz. Lielisks šovs pārsteidz vēl sarežģītākos veidos.

Un man tas viss sākas ar rakstnieku. ”

8.Roberts Loids @LATimesTVLloyd

Roberts Loids ir bijis Los Angeles Times televīzijas kritiķis kopš 2003. gada. Iepriekš viņš šo amatu ieņēma LA Weekly, kura mūzikas redaktors un kritiķis arī dažus gadus bija viņš, un bija slejas Today autors vēlā Losandželosas Herald- Pārbaudītājs. Viņa mutiskā “Freaks & Geeks” vēsture parādījās Vanity Fair 2013. gada janvāra numurā. Dažreiz, parasti pēc tumsas iestāšanās, viņš maskējas kā mūziķis.

“Māksla, vienā ziņā, ir sava veida neveiksme - tas ir tas, ko mākslinieks nevar palīdzēt izdarīt, lietas, ko nevar kontrolēt vai amatniecība, lai cik sarežģīta būtu šī tehnika. Tā ir atšķirība starp stilu, kas ir stingri savienots, un stilīgumu, kas ir tuvinājums citam mākslinieka stilam. ”

9. Klēra Spellberga @c_spellberg

Klērai Spellbergai patīk rakstīšana un televīzija, bet īpaši rakstīšana televīzijai. Kad cilvēki saka, ka nevēlas izrādes ieteikumu, viņa to tomēr sniedz. Izlasiet Klēras darbu @decider.

“Man galvenā atšķirība starp labu un lielisku TV ir tā, ka labu TV izklaidē, bet lielisks TV liek aizdomāties. Ja jūs joprojām nedomājat par šova stundām, nedēļām vai pat gadiem vēlāk, tas, iespējams, nav lielisks TV. Tas nenozīmē, ka eskapisma televīzijai nav vērtības; tam noteikti ir laiks un vieta, un pēc šīs definīcijas daži no maniem iecienītākajiem šoviem ietilpst “labās TV” jumtā. Tomēr lieliskās izrādes pārsniedz tikai izklaides vērtību un ieved skatītājus noteiktā galvas telpā, kur viņi var apšaubīt noteiktu tēmu, tēmu vai varoņa stereotipu. ”

10. Verne Gejs @vernejgay

Verne Gay ir TV kritika Newsday.

“Laba izrāde ir tikai“ laba ”- labas produkcijas vērtības, kuras ir vismaz kompetentas. Tie ietver virzienu / rakstīšanu / darbošanos un visu pārējo, kas nonāk profesionālā iestudējumā.

Lielisks TV šovs to visu ietver, bet sniedzas daudz tālāk: tas atspoguļo saskaņotu viedokli, kas attiecas uz lielāku ideju nekā tā, kas ir tikai uz ekrāna. Šajā ziņā lielisks TV šovs ievēro ne tikai TV vērtības, bet arī literārās vērtības. Var teikt, ka lielisks TV šovs ir par “cilvēka stāvokli” un ka tas ir, bet tas ir arī par skaidru ideju, kas jūs, skatītāju, ienes cilvēka stāvokļa sirdī.

Amerikāņi kā piemērs: virspusēji par krievu spiegu pāri, bet būtībā par priekšstatu par to, kā tiek konstruēta identitāte un kā identitāte mainās, vai morfē, vai attīstās, un ko tas saka par daudz lielāku mīklu - auksto karu un stand-off starp lielvalstīm. Amerikāņos šova vadītāji atrada kaut ko universālu un piemēroja to konkrētajam. ”

Protams, ka to nav iespējams atcelt, pretējā gadījumā visi TV šovi būtu lieliski! Bet, ja ir kopīga tēma, tad lieliski personāži ir tas, kas padara TV šovu atšķirīgu. Proti, rakstzīmes, kas ir reālas un trīsdimensiju. Es rakstīju iepriekšējo ierakstu par trīsdimensiju rakstzīmju izveidi, skat. Going Grey. Lai uzzinātu, kā izveidot lieliskas attiecības starp šiem personāžiem, skatiet Krāsu riteņa atkārtota izgudrošana.

Daudzi kritiķi pieminēja arī nemateriālo kvalitāti, kas padara veselumu lielāku par daļu summu. Tas nozīmē, ka lieliska izrāde tiešām ir saistīta ar skatītājiem un sasniedz viņus emocionālā un viscerālā līmenī. Ir daudz veidu, kā radīt emocijas ar skatītāju, un viens veids ir radīt spriedzi. Pārbaudiet manu ziņu par ēkas spriedzi, Sāciet atslābināt apkakli. Komēdija ir arī veids, kā mēs varam sazināties ar skatītājiem, lai uzzinātu vairāk par humora veidošanu, apskatiet The LOL Formula un Don’t Stop me, ja esat to dzirdējis jau iepriekš.

Ja esat televīzijas kritiķis, emuāru autors vai podkāstnieks un vēlaties pievienoties diskusijai par to, kas padara šovu par lielisku, lūdzu, sazinieties ar shows@candivan.com. Mēs labprāt dzirdētu no jums.

Un neaizmirstiet sekot mums Twitter @candivanTV

Sākotnēji tas tika publicēts vietnē www.candivan.com.